Vitalik Buterin sieht Chancen, da Schweden und Norwegen sich von bargeldlosen Ambitionen abwenden

Schweden und Norwegen überdenken ihre Initiativen zur Einführung einer Bargeldgesellschaft, nachdem sie festgestellt haben, dass ihre zentralisierten Zahlungssysteme anfällig für Infrastrukturausfälle sind.

Vitalik Buterin, Mitbegründer von Ethereum, meinte, dass dezentrale Systeme wie Ethereum potenziell robuste Alternativen zu traditionellen Zahlungsnetzwerken sein könnten, räumte jedoch ein, dass weiterhin erhebliche technische Herausforderungen bestehen.

Während einige Kryptoexperten der Ansicht sind, dass dezentralisierte Finanzprotokolle bereits robust genug sind, weisen andere auf kritische Einschränkungen hin, darunter den Bedarf an Strom und Internetverbindung.

Vitalik Buterin, Mitbegründer von Ethereum, merkte an, dass ETH eine praktikable Alternative zu den Bemühungen Schwedens und Norwegens sein könnte, ihre Gesellschaften bargeldlos zu gestalten. Diese Länder haben ihre Politik kürzlich überarbeitet, nachdem sie festgestellt hatten, dass zentralisierte Zahlungssysteme versagen, wenn die physische Infrastruktur versagt.

Die Bewegung in der Kryptowelt hat jedoch eine andere Reaktion hervorgerufen: die Idee, dass dezentrale Systeme diese Rolle möglicherweise übernehmen könnten.

„Die nordischen Länder ziehen sich aus der Initiative für eine bargeldlose Gesellschaft zurück, weil ihre zentralisierte Umsetzung des Konzepts zu fragil ist“, schrieb Buterin in den sozialen Medien und reagierte damit auf einen Beitrag, in dem es hieß, beide Länder verlangten nun von ihren Bürgern, Bargeld in Reserve zu halten.

Während Schweden den Bargeldverkehr auf nur 1 % reduziert hat und die Vipps-App den Handel in Norwegen dominiert, hat die russische Invasion in der Ukraine kritische Schwachstellen aufgedeckt, wobei Infrastrukturangriffe ganze Zahlungsnetzwerke lahmlegen können.

Buterin bestätigte diesen Bedarf: „Bargeld scheint als Backup notwendig zu sein.“

Mit Blick auf seine eigene Situation machte Buterin eine differenzierte Beobachtung zur Lage in Schweden und Norwegen und merkte an: „Ethereum muss widerstandsfähig und privat genug sein, um diese Rolle glaubwürdig erfüllen zu können.“

Bargeld vs. Code

Auf Fragen einer Medienorganisation zu Buterins Aussagen antwortete Sam MacPherson: CEO des Unternehmens Phoenix Labs, das Protokolle für dezentrale Finanzen entwickelt, war mit der Einschätzung des Mitbegründers von Ethereum nicht einverstanden.

„Ethereum ist bereits in der Lage, gegenüber feindlichen Akteuren widerstandsfähig zu sein“, sagte MacPherson und bezog sich dabei auf DeFi-Protokolle, die Milliarden ohne größere Störungen verwalten.

Solche dezentralen Systeme seien „von Grund auf so konzipiert, dass sie so sicher wie möglich sind“, fügte er hinzu.

Die Offline-Funktionalität bleibt jedoch eine der größten Herausforderungen, wenn Ethereum die Rolle einer robusteren Alternative zu Bargeld übernehmen soll. Ohne Strom oder Internet würde Ethereum nicht von alleine funktionieren.

Zero-Knowledge-Beweise, die theoretisch Offline-Zahlungen ermöglichen könnten, sind nach Buterins Kommentaren noch immer experimentell.

„Wir wissen im Prinzip, wie es geht, aber die Einschränkung besteht darin, dass jede Lösung auf zuverlässiger Hardware beruht“, sagte Buterin.

Eine weitere Möglichkeit kann durch Stablecoins eröffnet werden, die an Fiat-Währungen wie den US-Dollar gekoppelt sind.

„Stablecoins sind die perfekte Lösung für dieses Szenario“, sagte Anthony Anzalone, Gründer der Wallet-losen Blockchain-Plattform XION. Stablecoins seien „in ihrer Nutzung und Akzeptanz explodiert“, weil sie „nicht von einer zentralen Partei abhängig“ seien, fügte er hinzu.

In Krisensituationen wie denen, mit denen Schweden und Norwegen derzeit konfrontiert sind, könne Ethereum seine Widerstandsfähigkeit unter Beweis stellen, indem es nicht zwingend davon abhängig sei, dass die Nutzer Zugang zu „Strom, sicheren Betriebssystemen und nicht hackbaren Web3-Wallets“ hätten, merkte Bickle an und verwies auf Mängel bei der praktischen Weiterfunktion von Ethereum in solchen Fällen.

„Wir haben noch einen langen Weg vor uns, bis Ethereum robust genug ist, um Bargeldtransaktionen zu ersetzen“, fügte Bickle hinzu.

Frage Antwort

Aus welchen Gründen überdenken Schweden und Norwegen ihre Bargeldinitiativen?
Die Länder haben erkannt, dass ihre zentralisierten Zahlungssysteme anfällig für Infrastrukturausfälle sind, wie die jüngsten Auswirkungen der russischen Invasion in der Ukraine zeigen.

Wie argumentiert Vitalik Buterin, dass Ethereum anstelle von Bargeld funktionieren kann?
Buterin schlägt vor, dass Ethereum als robuste Alternative dienen könnte, vorausgesetzt, es verfügt über genügend Datenschutz und Robustheit, um als finanzielles Backup-System zu fungieren.

Welche Herausforderungen gibt es für Ethereum als Alternative zu Bargeld?
Zu den größten Herausforderungen zählen die Abhängigkeit von Strom- und Internetverbindungen sowie die Notwendigkeit, Offline-Zahlungen ohne Beeinträchtigung der Sicherheit zu ermöglichen.