RLUSD stärkt die Rolle von XRP als neutrale Brücke: Einblicke vom Krypto-Experten Jake Claver

Die Diskussion um die Rolle des Ripple-Stablecoins RLUSD und des XRP-Tokens ist in der Krypto-Community in vollem Gange. Jake Claver, ein bekannter XRP-Enthusiast, argumentiert, dass RLUSD die Position von XRP nicht schwächt, sondern stärkt. Dies werde durch die Erhöhung der institutionellen Dollar-Liquidität im XRP Ledger erreicht. Claver stellt klar, dass beide Assets für unterschiedliche Zwecke konzipiert sind: RLUSD fungiert als konformer digitaler Dollar, während XRP als neutrale Brücke dient, die den Werttransfer zwischen ansonsten fragmentierten Märkten ermöglicht.

Eine immer wiederkehrende Frage innerhalb der XRP-Community ist, ob die Existenz von XRP angesichts der Möglichkeit, Geld schnell zu transferieren, noch notwendig ist. Claver argumentiert jedoch, dass dies einen grundlegenden Unterschied zwischen einem Abwicklungs- und einem Routing-Asset außer Acht lässt.

Das XRP-Ledger als „Geldwechsler“

Om zijn punt helder te maken, gebruikt Claver de metafoor van een oude handelsplaats waar handelaars met diverse goederen zoals zijde, specerijen, wol, zout en Gold aankomen. In dit scenario is het zeldzaam dat een handelaar precies datgene heeft wat een andere handelaar wenst. Een zijdehandelaar die op zoek is naar peper moet misschien eerst zijn zijde ruilen voor wol, voordat hij de specerijenboer kan bereiken. Met slechts tien goederen ontstaan er 45 mogelijke ruilopties; met honderd goederen steekt dat aantal de bijna 5.000.

Claver kommt zu dem Schluss, dass Märkte ein neutrales Gegenstück benötigen, um Reibungsverluste zu reduzieren. Im XRP Ledger erfüllt XRP diese Rolle. „Auf den ersten Blick sieht es nach einer einzelnen Transaktion aus. Tatsächlich sind es aber zwei. Er kauft Ihre Währung und verkauft Ihnen Silber, beides gleichzeitig. Würde man diesen Geldwechsler entfernen, käme der gesamte Handel zum Erliegen. Im XRP Ledger spielt XRP genau diese Rolle“, erklärt er.

Claver nennt als Beispiel jemanden, der eine tokenisierte Schatzanweisung gegen einen Euro-Stablecoin tauscht. Laut seiner Argumentation sieht der Nutzer nur einen eingehenden und einen ausgehenden Vermögenswert, die Transaktionsabwicklung kann aber über XRP erfolgen. „Der Händler bekommt den XRP-Schritt nie mit. Der Vermögenswert geht hinein, der gewünschte kommt heraus. XRP fungiert dabei unauffällig als Vermittler und ermöglicht den Vorgang“, so Claver.

Warum RLUSD XRP nicht ersetzt

Claver beschreibt RLUSD als digitalen Dollar, der so konzipiert ist, dass er stabil bei einem Dollar bleibt und durch reale Bankreserven gedeckt ist. Dies macht ihn zu einem wertvollen Instrument, wenn beide Transaktionspartner ein Dollar-Exposure anstreben. Er weist jedoch darauf hin, dass viele zukünftige Anwendungsfälle des XRP Ledgers nicht in Dollar enden. Man denke beispielsweise an tokenisierte Staatsanleihen, die in Euro-Fonds umgewandelt werden, Kreditmärkte in Fremdwährungen oder andere Asset-to-Asset-Transaktionen.

„RLUSD eignet sich perfekt, wenn beide Seiten einer Transaktion am Ende US-Dollar benötigen. Das trifft auf viele Transaktionen zu“, schreibt Claver. „Aber eben nicht auf viele. Tokenisierte Staatsanleihen, die gegen Euro-Fonds getauscht werden, oder Kredite in anderen Währungen. Jede Transaktion, bei der keine der Parteien US-Dollar verwendet. In solchen Fällen kann ein Dollarcoin nicht als Vermittler fungieren.“

Anschließend nennt er drei Einschränkungen, die seiner Meinung nach verhindern, dass RLUSD zur universellen Brückenwährung des Ledgers wird. Erstens hat RLUSD einen Emittenten und birgt daher spezifische Risiken. Sollte das dahinterstehende Unternehmen in rechtliche, banktechnische oder operative Schwierigkeiten geraten, könnte dies negative Auswirkungen auf den Stablecoin haben. XRP hingegen ist nicht an einen einzelnen Emittenten gebunden und kann nicht von einem einzelnen Unternehmen eingestellt werden, argumentiert er.

Ten tweede stelt Claver dat een wereldwijd routing asset neutraal moet zijn. Geregelde stablecoins moeten voldoen aan sancties, zwarte lijsten en regionale regelgeving en kunnen Token bevriezen of bepaalde gebruikers blokkeren. Hoewel dit passend kan zijn voor een gereguleerde dollarproduct, is het volgens Claver minder geschikt voor een basisbrugactivum.

Drittens benötigen Liquiditätspools zwei unterschiedliche Vermögenswerte. RLUSD kann zwar in Pools gegen Euro-Stablecoins, tokenisierte Staatsanleihen oder andere Instrumente gehalten werden, kann aber nicht beide Marktseiten abdecken. Claver kommt zu dem Schluss, dass der Vermögenswert, der am ehesten zur primären Routing-Schicht wird, liquide, neutrale, emittentenrisikofreie und langfristig bewährte Vermögenswerte sein wird. Seine Antwort? XRP.

Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung dieses Artikels wurde XRP mit 1.2628 US-Dollar gehandelt.

Frage Antwort

Welche Rolle spielt RLUSD im XRP-Ökosystem?
RLUSD fungiert als konformer digitaler Dollar, der Liquidität in das XRP Ledger einbringt, stärkt aber nicht die Rolle von XRP als neutrale Brücke zwischen verschiedenen Vermögenswerten.

Kann RLUSD jemals XRP ersetzen?
Angesichts der Einschränkungen von RLUSD als reguliertes Produkt und der einzigartigen Eigenschaften von XRP als dezentralem Vermögenswert erscheint es unwahrscheinlich, dass RLUSD XRP als primäre Routing-Schicht innerhalb des XRP Ledger ersetzen kann.